Medico Cardiólogo Pedro Torres habla claro sobre las vacunas

Nuevamente regresamos con la publicación censurada, con la certeza que estamos en el camino correcto, con la seguridad que estamos presentando informacion sólida para que quien lo lea aplique su pensamiento crítico y saque sus conclusiones, no nos creemos dueños de la verdad, ni somos anti vacunas, solo queremos tener la seguridad que lo que estamos usando sea lo que realmente necesitamos y no que el remedio sea peor que la enfermedad. ( disculpen las aparentes faltas de ortografía). Sin mas preámbulos volvemos a publicarlo:

Hemos sido testigo estos días de la controversia que han desatado las vacunas que se están administrando en nuestro país, muchas personas exigiendo que se les coloque la vacuna de P4i zer, incluso pude ver que el Cuerpo Médico de mi hospital solicita se les coloque la Tercera Dosis y que esta sea P4i zer. Vemos la desesperación que ocasiona el temor y sobre todo la desinformación en muchas personas.
Por lo que en aras de la verdad y con la finalidad que cada quien investigue y saque sus propias conclusiones pongo a consideración lo siguiente relacionado con las vacunas. Obvio siempre con el respectivo respaldo científico documentado en la bibliografía publicada y que puede ser revisada y contrastada por quienes así lo deseen:
Antes que nada, hay que aclarar que las ba kunas de P4i zer, 4str4 Zen eca, M0d ern4, etc, no son vacunas, son TER APIAS GÉN ICAS que nunca se han usado ni han tenido autorización para usarse en humanos sanos.
Para poder entender a cabalidad el tema comenzaremos describiendo someramente la estructura de coronavirus. el bi rus consta de: Una CAPSIDE que es una especie de pelota, que contiene el material genético, en este caso el ARNm (Acido Ribonucleico mensajero) y las ESPÍCULAS que están sobre la Cápside (Lamina 1).
La Espícula es la proteína que utiliza el coronavirus para conectarse con la célula en unos receptores que tiene la célula en su membrana celular, llamados ACE2, es como meter una llave dentro de una cerradura y dejaría entrar el material genético del bi rus dentro de una célula sana y ahí en esa célula el bi rus se reproduciría, es decir pondría a la célula a producir más bi rus (Lamina 2)
Cuando hay que diseñar una vacuna hay que decidir cuál de las tres proteínas se van a utilizar, si la de la CAPSIDE, la ESPÍCULA o el ARNm, para fabricar la ba kuna. En el caso del coronavirus se decidió utilizar la proteína de la ESPICULA, porque teóricamente la proteína de la espícula no va a poner a reproducir nada. Entonces al contacto esa proteína con unas células que tenemos en nuestro organismo llamadas Linfocitos B serían estas células las que se pondrían a fabricar los anticuerpos contra la proteína de la Espícula.
En las ba kunas de 4fi zer y Mo dern4, Se ha puesto Ácido Ribonucleico Mensajero y lo englobaron con un nanolípido, ese nanolípido transportará dentro de la célula el ARNm y pondrá a la maquinaria celular, a los Ribosomas a fabricar la proteína de la Espícula, ya que teóricamente esa proteína de la Espícula es inocua.
Sin embargo, ahora sabemos que esa proteína lejos de ser inocua es ALTAMENTE TÓXICA, tal como lo han reportado numerosos científicos de alto nivel como el premio Nobel Luc Montaigner, el Dr. Robert Malone quien es reconocido internacionalmente como uno de los inventores originales de la ba kunación por ADN, Stephanie Seneff, científica investigadora principal del Instituto de Tecnología de Massachusetts, Judy Mikovits, Peter Mcalloug, Sucharit Bahkdi, Roxana Bruno, Karina Acevedo, Byram Bradley y un largo etc.
Según Malone, la FDA sabía que la proteína de pico de KO VID era biológicamente activa y podría viajar desde el lugar de la inyección a diferentes lugares del cuerpo y causar eventos adversos, y que la proteína de pico, SÍ es biológicamente activa, es muy peligrosa. Otros investigadores también han estudiado los problemas producidos por la proteína espiga y los anticuerpos que el organismo genera cuando es inyectada, atacando hasta 28 tejidos humanos, lo que explica las enfermedades autoinmunes que los bakunados pueden desarrollar. En diversos estudios se afirma que la proteína de la Espícula cambia la señalización celular al unirse al receptor ACE2, esto significa que da instrucciones a la célula para que altere sus funciones, lo que es particularmente grave en las células inmunes ya que las vuelve ineficientes, facilitando los procesos inflamatorios y la susceptibilidad a enfermar por cualquier patógeno.
El riesgo por esta proteína de la espícula está en función de que tejidos del cuerpo vaya a invadir, la proteína de la espícula y los nanolipidos, al entrar en el torrente sanguíneo se reparten en todo el organismo y tienden a acumularse en ciertos tejidos como el bazo, las glándulas suprarrenales, hígado, en la medula ósea, tiende a invadir las células del endotelio, que es la parte interna de los vasos sanguíneos, atraviesa la barrera hematoencefálica y tiende a depositarse en el cerebro, también se ha encontrado esta proteína y los nanolípidos en los ovarios y los testículos, es decir en todos aquellos tejidos donde tenemos receptores ACE2.
La proteína de la Espícula no necesita del birus para infectar y causar una reacción. Ahora se sabe, porque se ha estudiado en ensayos clínicos con animales, que simplemente inyectando la proteína de la Espícula sin ningún bi rus, se obtenía una respuesta inflamatoria exagerada del sistema inmunológico con tormenta de citoquinas que dañaban los tejidos.
Entonces el riesgo a corto plazo con estas bakunas es que dañen aquellas células que tienen receptores ACE2, como las plaquetas por ejemplo, entonces el peligro que se formen coágulos está presente y podemos sufrir un Ictus, tal como está reportado que ya ocurrió esto e incluso fue causa que se prohibieran las ba kunas en algunos países. También tenemos el riesgo a corto plazo que si una mujer está embarazada y está produciendo la proteína de la Espícula, esta proteína daña la placenta porque esta tiene muchísimos receptores ACE2, y la proteína de la espícula pone al sistema inmunológico a atacar las células de la placenta, por lo cual se ha multiplicado por 24 los abortos espontáneos en mujeres embarazadas antes de la semana veinte de embarazo. A esto se suma que la proteína de la espiga comparte alta similitud genética y proteica con dos proteínas humanas, Sincitina-1 y Sincitina-2. Las sincitinas se expresan de manera fisiológica durante el embarazo: intervienen en el desarrollo de la placenta, la diferenciación del trofoblasto, el implante del embrión en el útero materno y la inmunosupresión del sistema inmunitario de la madre para impedir el rechazo del embrión
En niños y adolescentes sin comorbilidades la tasa de mortalidad por KO VID es 0%, no tienen riesgo, no entiendo porque se pretende ba kunarlos y someterlos a otros riesgos innecesarios. Un nuevo estudio publicado en JAMA muestra que 1 de cada 100.000 personas han tenido miocarditis relacionada con la inyección KO VID y 1.8 de cada 100.000 personas han tenido pericarditis. En otra pequeña serie de casos publicada en línea en JAMA el 10 de agosto, los investigadores examinaron a 15 niños que fueron hospitalizados con miocarditis después de recibir la bakuna de 4fi zer. Los niños se vieron afectados con mayor frecuencia después de la segunda dosis. Según los últimos datos de VAERS ( Vacc ine Adverse Events Reporting System) , ha habido 2.018 informes en EE. UU. De miocarditis y pericarditis después de las ba kunas KO VID, con 1.275 casos atribuidos a Pfizer, 667 casos a Moderna y 71 casos a la ba kuna KO VID de J&J.
Entre los jóvenes de 12 a 17 años, ha habido 406 informes de miocarditis y pericarditis, con 402 casos atribuidos a la ba kuna de Pfi zer.
Otra de las cosas que se ha estudiado en este año y ya se publicado, en animales y que asusta bastante, es lo que se ha visto en un modelo con ratones por un lado y en otro con un modelo de simios, es que al llegar la proteína de la Espícula al cerebro, porque atraviesa la Barrera Hematoencefálica, los ratones murieron a las dos o tres semanas después (el equivalente a varios años en el ser humano), habían desarrollado Encefalitis Espongiforme , donde la proteína de la Espícula actúa como un Prion, es decir una proteína que va dañando células y esas a su vez van dañando otras células; en los simios se encontró que cuando se diseccionó el cerebro habían cuerpos de Lewy, que son los que producen un Alzheimer bastante agresivo, con lo que estaríamos hablando de enfermedades neurodegenerativas a edades tempranas.
Esto es solamente algo de lo que se está observando, hay muchas más informaciones de otros compromisos de órganos que por lo extenso del tema no puedo seguir comentando.
Falta hablar aun de todas las dudas que existen del proceso de fabricación, que ya observo la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) y dio plazo a los fabricantes de ba kunas para que levanten las observaciones, sobre deficiencias en la fabricación de la ba kuna. El problema que tuvo 4fi zer- Bi0 NTech es que en la fase clínica el producto, es decir, el ARN, se produjo con técnicas completamente diferentes a cómo se está produciendo ahora, durante la fase clínica, solo necesitaban pequeños volúmenes de bakuna, podían utilizar técnicas muy caras que proporcionaban productos finales altamente purificados, ahora que han entrado en la producción en masa, esto ya no es posible, han tenido que cambiar a procesos de menor costo. Esto es explicable porque no es lo mismo producir un fármaco para estudio en voluntarios, que fabricarlo DE MANERA INDUSTRIAL para uso en millones de personas y de forma acelerada.
Entonces hay deficiencias relacionadas con la sustancia activa, con eso me refiero primero al ARN modificado que están sintetizando y segundo a que existen deficiencias en la consistencia de los distintos lotes de producción: deben ser siempre consistentes para que siempre se obtenga el mismo volumen y calidad de ba kuna. Es este un tema muy amplio que debería explicarlo ampliamente, pero por obvias razones no se puede, por lo que solamente me enfocaré en dos puntos. El contenido de la bakuna debería ser ARN puro, íntegro y sin contaminantes y ese no es el caso. Bi0 NTech ha admitido que existen contaminantes de ADN y esto conlleva riesgos, el ADN linealizado que está allí como contaminante puede integrarse en el núcleo de la célula huésped; otro riesgo importante son los nanolipidos que contiene la bakuna, dentro de estos hay lípidos catiónicos, es decir, tiene una carga positiva. Y eso es muy, muy tóxico, lo sabemos desde hace más de 20 años; son tóxicos porque tienen esta carga positiva, esto les permite interactuar muy bien con otros componentes de la célula, también pueden interactuar básicamente con aminoácidos cargados negativamente, esto destruye las proteínas que pierden su capacidad de funcionar porque se «despliegan». En principio, pueden interactuar con el ADN porque el ADN también está cargado negativamente debido a sus grupos fosfato, creando ROTURAS DE LA CADENA DE ADN. También pueden interactuar con otros lípidos porque también están cargados negativamente, especialmente los lípidos de la membrana celular, por ejemplo, la membrana celular de las mitocondrias, estas son las centrales eléctricas de la célula que son vitales para la generación de energía; si estos lípidos catiónicos logran entrar, se confirma en muchas publicaciones que destruyen esta membrana.
Finalmente quiero remarcar lo siguiente: En los ensayos clínicos en fase 1 de la ba kuna Pfi zer Bi0 NTech (para valorar dosis eficacia) se comprobó la misma eficacia (producción de anticuerpos) con 10 microg que con 30 microg de ARN. Pero la toxicidad aumentaba con el aumento de la cantidad de ARN. A pesar de ello se decidió seleccionar la dosis más alta y administrar también una segunda dosis. No entiendo porque se hizo esto aumentando el riesgo, ni encontré en la bibliografía respaldo sólido que justifique utilizar esta dosis.
Esta terapia, no digo bakuna, porque debemos llamar las cosas por su nombre, esto es una TERAPIA GÉNICA y lo que está haciendo es crear Organismos Geneticamente Modificados (OGM), porque nuestro cuerpo no produce naturalmente proteína de la Espícula del Virus, lo estamos obligando a hacerlo, por lo tanto ya somos OGM, igual que un maíz transgénico, esto nunca se hizo en la historia de la humanidad ni se han calculado las consecuencias .
Evidentemente, nuestro conocimiento va cambiando (o debiera de hacerlo) conforme tenemos más hechos, más evidencias. Yo he intentado presentar información científica que, hasta donde tengo conocimiento, se basa en esos hechos. No quiere decir que sea “la verdad”, solo que los hechos sustentan eso que les explico ahora.
Por lo que vuelvo a reiterar por el bien de todos nosotros se establezcan espacios de discusión con argumentos y evidencias científicas, SIN CENSURAS de ninguna clase, donde se puedan aclarar todas estas dudas y revisar toda la evidencia hasta el momento encontrada.
fuente
https://www.facebook.com/torresped

Comparte este artículo

Facebook
Twitter
WhatsApp
Email

2 comentarios

  1. Tiene toda la razon no soy espesialista pero como ser humano me indigna que nos utilisen como conejillos grasias x su informasion le apoyo conpartiendo

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Contáctenos

Correo: [email protected]

Teléfono: 927 563 656

Todos los Derechos Reservados © 2021

www.bicentenariaradio.com

Web Diseñada por: